頼むからヨロシクネ！

こないだこんなニュースが出ていました。

Ｕ－１２大会を８人制で実施 日本サッカー協会理事会

　日本サッカー協会は７日の理事会で、同協会が主催するＵ－１２（１２歳以下）大会を２０１１年度から８人制以下の少人数制で行うことに決めた。ボールのタッチ数を増やすことなどが目的。（以下省略）（共同通信）


ネット上の少年サッカー関係者の間では、
「賛成派」「反対派」など、
半々の状態でいろんな議論が出ています。

普通に考えると、
変更の理由である「ボールのタッチ数を増やす」というのは、
１１人から８人にすることで、

１試合において一人の選手がボールに触る回数が増える

ということでしょう。

同じ広さでプレーする人数が減りますから、
「一人あたりのスペース」は増えます。

「周りを見る時間」が増えるし、

「考える時間」も増えることで、

「プレーの選択肢」が増え、

「良いプレーが選ばれる確率」が上がる。

そういう意味では、決して悪くはないので、
ワタシは特に反対ではありません。



一方でこんな考え方もできます。

８人制ではは「３人で攻めて」「４人で守る」というようなサッカーではなく、
攻守の切り替えを早くして、
「４人で守って」「５人で攻める」というようなことをする必要があります。

８人制の時に選手達には、

「２つ以上のポジションの役割を果たすこと」

というのを求めます。

ポジションチェンジを激しくすると、
ディフェンスの裏のスペースは、空きがちになるので、
「縦パス一本のチーム」は今までよりも有利になります。

ということは勝率を考えると、
そんなチームが増えてくることが予想されます。


８人制に賛成・反対を考える前に、

ナゼ８人制にしたのか？

をハッキリ説明してほしいと思います。

理事会で決まっただけなので、
まだＪＦＡサイトには詳細は出ていませんし、
正式に後日連絡がくるのかもしれません。

犬飼会長はＪＦＡサイトの「芝生で語ろう」で８人制の理由を、

「世界では少人数制のサッカーで、リーグ戦が主流」

だからと言っています。

この言葉を「あいまいだ！」という気はありませんが、
「育成」を重視しているのであれば、
もっと詳しく説明してほしいなぁと思います。

ナゼ８人制にしたのか？

どんな選手を育成したいから８人制にしたのか？
（日本サッカーの課題をどう考えているのか？）

協会の考える８人制のメリットとデメリットは？
（良いことばかりではないはずです）

８人制にすると選手一人のボールタッチはどれほど増えるのか？
（そもそもホンマにボールタッチ数が増えるんかいな）

ピッチの広さは？
（広さが同じだとルーズボールの時間が長くなるのでタッチ数が増えない可能性があるのでは？）

どれほどまでに均等にボールタッチ数が増えるのか？
（パスの選択肢が減るので上手な選手ほどボールタッチが増えるのでは？）

交代のルールは？
（今までよりベンチにいる選手の数が増えます）


などなど・・・



賛成・反対の前に、
頼むからしっかり「意図」を説明してほしいなぁ～と思います。

犬飼会長曰く、変更に対して様々な反対意見が出ているようですが、

決定に至るプロセスをキチンと説明することで、

「変更の意図」が伝わるはずです。

そういった密度の濃い説明を積み重ねることで、

「日本サッカーの価値観」ということが共有できるんだと思います。

「世界では主流だから・・・」という思いつき的な理由で変更したということならば、

多くの反対意見が出て当然です。

ＪＦＡさん！説明待ってるヨ～

まぁ、実はあまり期待はしてませんが・・・

個人的にはどうせ変えるのなら、

１１人制でフルピッチの大人ゴールで５号球

という「大人といっしょ」のルールの方が、
面白いサッカーが展開できるのでは？と思います。

これなら、

蹴っても飛ばないし、

飛んでも届かない・・・

つまり、

自分でボールを運ぶ

か

周りを使ってボールを運ぶ

しか手段がなくなる・・・

子どもなりの工夫が出てくるし、
その工夫こそがサッカーの技術だったりすると思います。

最近＜１３＞の試合を見てませんが、
小学生から中学生になると、
広くなったピッチで、

スペースに甘えたプレー

をしてしまいがちです。

広いスぺースと長い時間を、
無駄に使うプレーが増えてしまう。。。

だったら

最初から広くして、
ボールも飛ばない５号で、
でもゴールしやすい大人ゴールで・・・

というのが良いのでは？といつも思っています。。。



まぁとりあえず、今は説明を待ちますか・・・

他人に厳しく、自分に甘いセッカチなコーチより。

全然関係ないのですが、

泊まったホテルにあったクッションです。